Справа № 404/4693/14-ц
Номер провадження 2/404/2096/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 Пашаєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейдінг», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.143-144, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Пашаєвича до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейдінг», приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Приватного підприємства « Науково- дослідної лабораторії судових експертиз», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35 , реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4, на дату експертизи?
2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35 , реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4, на момент експертизи?
3. Яка вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35 , реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4 на дату експертизи?
Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.
Експертизу провести в присутності сторін, в строк до 15.12. 2014 року.
Оплату за проведення експертизи в порядку ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі; разом з тим зобовязати позивача надати транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 для дослідження, на дату визначену експертом.
Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/4963/14-ц ( номер провадження 2/404/2096/14 ), для її виконання.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
Судове рішення № 41422072, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4693/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: