Ухвала суду № 41422062, 11.11.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4693/14-ц

Номер провадження 2/404/2096/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 Пашаєвича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейдінг», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом , яким просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейдінг» на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -59 000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.; із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова» на його користь в рахунок завданої йому матеріальної шкоди- 51 000 грн. Вказав, що внаслідок ДТП, яке мало місце 14.09.2013 року о 13.40 годині на автомобільній дорозі Південний обхід м. Кіровограда було пошкоджено належний йому, на підставі тимчасового реєстраційного талону ДАП №541595 від 07.09.2010 року, автомобіль НОМЕР_1. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та заявила клопотання щодо призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для всебічного, повного і обєктивного розгляду позовних вимог. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: 1) Яка вартість відновлюваного ремонту т/з VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4 2) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику т/з VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4, на момент експертизи? 3) Яка вартість т/з VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4 на дату експертизи? Проведення експертизи доручити експертам ПП «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» за адресою: 25000 Україна, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27, оф.6,8.

Відповідач- ТОВ «Гермес Трейдінг», його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в їх задоволенні просила відмовити, щодо заявленого стороною позивача клопотання не заперечувала.

В судове засідання відповідачі ПАТ «СК «Нова», ТОВ «ОТП Лізинг», їх представники не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Третя особа- Ковальчук С.А. в судове засідання також не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась. В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заявлену експертизу , так як для зясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 Пашаєвича до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Трейдінг», приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Нова», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Приватного підприємства « Науково- дослідної лабораторії судових експертиз», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35 , реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4, на дату експертизи?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35 , реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4, на момент експертизи?

3. Яка вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN LT 35 , реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1998, тип вантажно-пасажирський-В, колір білий, належного ОСОБА_4 на дату експертизи?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Експертизу провести в присутності сторін, в строк до 15.12. 2014 року.

Оплату за проведення експертизи в порядку ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі; разом з тим зобовязати позивача надати транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_2 для дослідження, на дату визначену експертом.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/4963/14-ц ( номер провадження 2/404/2096/14 ), для її виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5