Ухвала суду № 41422041, 17.11.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/576/14-ц

пров. 2/393/169/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріШуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на його користь страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26991,98 грн., пеню 4468,69 грн. та три відсотки річних 685,52 грн. Всього 32146, 19 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі може розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

На підставі викладеного, згідно принципу диспозитивності процесу, суд не вбачає підстав для не прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 31, 168, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.11.2014 р., згідно якої ОСОБА_1 просить суд: стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на його користь страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26991,98 грн., пеню 4468,69 грн. та три відсотки річних 685,52 грн. Всього 32146, 19 грн.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК