Справа № 393/318/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Захожого Є.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7981 грн. 38 коп. боргу по кредиту, 8 грн. 12 коп. боргу по процентам, 1605 грн. 60 коп. заборгованості по комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 537 грн. 80 коп. штрафу (процентна складова) за невиконання умов кредитного договору від 16.10.12р.
Позивач до суду не з»явився, в письмовій заяві від 10.06.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач до суду також не з»явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
На підставі ухвали суду від 14.08.14р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач заповнив і підписав заяву позичальника від 16.10.12р. за умовами якої банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 9557 грн. 12 коп. на 37 місяців з 16.10.12р. по 15.11.15р. під 0,12 % річних, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту - 133 грн. 80 коп., щомісячний платіж в сумі 258 грн. 80 коп., з 16.04.13р. в сумі 392 грн. 60 коп. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості зазначених в цій заяві. Умовах та Правилах понад 210 днів щодо зобов»язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. Відповідач згоден, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Позивач свої зобов»язання виконав повністю.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також іншими витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 14.04.14р. відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 7981 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1605 грн. 60 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Відповідач не надав власний розрахунок основного боргу, заборгованості по процентам та комісії.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування пені за порушення зобов»язання із погашення кредиту передбачена в пункті 14 заяви позичальника від 16.10.12р., сума пені складає 1160 грн. 97 коп.
Можливість нарахування штрафів визначена в пункті 1.5.20 Умов і Правил надання банківських послуг, їх сума становить - 500 грн. (фіксована частина) і 537 грн. 80 коп. (процентна складова).
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299 рах. № 29092829003111 - 7981 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом, 8 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1605 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1160 грн. 97 коп. пені, 1037 грн. 80 коп. штрафу; рах. № 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 41422032, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/318/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: