Ухвала суду № 41421811, 17.11.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 330/2292/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1416/14

Єдиний унікальний № 330/2292/14-к Головуючий в 1-й інстанції - Нестеренко Т.В.

Категорія - ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Дутов О.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, вирішено питання щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та розгляду його судом присяжних. Крім того, вказаною ухвалою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 20.12.2014 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу, в якій останній порушує питання щодо скасування вказаного судового рішення в частині продовження відносно нього строку тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що на підставі частини 4 статті 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на судове рішення від 16 жовтня 2014 року, необхідно відмовити з огляду на наступне.

Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення /постановлення/ судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 розпочато судове провадження. Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, постановлену під час судового провадження, яка окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16.10.2014 р.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року щодо продовження стосовно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 20.12.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити обвинуваченому ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Згідно до частини 6 статті 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Дутов