Рішення № 41421672, 10.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.11.2014

ЄУН № 337/5838/14-ц

Провадження № 2/337/2057/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

В С Т А Н О В И В:

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у сумі 4214,95 гривень, судового збору у сумі 243,60 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн «МТМ» у період з вересня 2011 року по липень 2014 рік надавав відповідачу послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач за вказаний період не належним чином здійснював оплату за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання тричі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяв про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.10).

На підставі рішення № 26/1 від 24.01.2008 року про переведення кватири № 3 по вул. Рубана, 13 до нежитлового фонду Концерн «МТМ» здійснював постачання теплової енергії в приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 по тарифу для нежитлового приміщення (а.с.9).

Відповідач не належним чином виконує своє зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг, у звязку з чим судовими наказами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2012 року та 03.06.2013 року з відповідача стягнуто заборгованість за надані послуги на загальну суму 10098,98 гривень за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року. Зазначені судові накази скасовано ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2014 року та 22.07.2014 року (а.с. 29,30).

23.07.2013 року на підставі довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Концерну «МТМ» стало відомо, що приміщення № 3 по вул. Рубана,13 в м. Запоріжжя належить до житлового фонду (квартира) (а.с.12).

Згідно зазначеної довідки Концерн «МТМ» здійснив перерахунок за весь період надання послуг, а саме з вересня 2011 року по липень 2014 рік. Заборгованість за вказаний період складає 4214,95 гривень (а.с.8).

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у сумі 4214,95 гривень підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. ст. 11,60, 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з вересня 2011 року по липень 2014 рік у сумі 4214,95 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнути - 4458 (чотири тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 55 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна