копія
Справа № 3/326/1067/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної прикордонної служби України, Бердянського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Бердянськ», прикордонного посту «Приморськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2014 р. о 21-25 годині на березі Азовського моря Обіточного заливу, в районі с. Преслав Приморського району Запорізької області, в межах контрольованого прикордонниками районі, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_2 проявив злісну непокору і на законні вимоги представників прикордонної служби, а саме на неодноразові вимоги причалити до берега на маломірному самохідному судні типу «Южанка» б/н УЗБ 0610 К та двигуном марки «Тохассо»відмовився., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Крім того, 02.11.2014 р. о 21-35 годині на березі Азовського моря Обіточного заливу, в районі с. Набережне Приморського району Запорізької області, на схід від гирла річки Обіточна с. Преслав, громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в межах контрольованого прикордонниками районі, здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснив вилов риби на маломірному самохідному судні типу «Южанка» б/н УЗБ 0610 К та двигуном марки «Тохассо», забороненим знаряддям лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів (сітка ліскова: довжина 50 м, висота 1,2 м, вічко 0,35х0,35 мм) та виніс на берег сітку мокру, чим порушив вимоги ст.27 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.1999р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання. Причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серія АзЧРУ № 044154 та №044253 від 02.11.2014;
- матеріалами справи
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинена групою осіб: ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.
За вимогами ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 3/326/1067/2014 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, № 3/326/1068/2014 за ч. 4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/1067/2014, та накласти стягнення в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітку ліскову: довжина 50 м, висота 1,2 м, вічко 0,35х0,35 мм (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала законної сили 24.11.2014 року.
Термін пред'явлення постанови до виконання 24.02.2015 року.
12.11.2014
Судове рішення № 41421614, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/2377/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: