Ухвала суду № 41421469, 02.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/8227/14-ц

2/335/1879/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування квартирою.

У судовому засіданні 02.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у різних галузях будівництва, науки тощо.

Відповідач проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин та вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта щодо визначення можливості виділу в натурі частини квартири і варіантів порядку користування квартирою суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Стосовно визначення установи, якій доручити проведення експертизи - суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», оскільки відповідач проти цієї установи не заперечував і у розпорядженні зазначеної установи знаходиться технічна документація щодо спірної квартири.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення порядку користування квартирою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5?

3.Чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування квартирою № 32 в будинку №82-Б по вул.40 Років Радянської України у м.Запоріжжі з врахуванням ідеальних часток у праві власності : 1/3 частина квартири належить ОСОБА_3 та 2/3 частини квартири належить ОСОБА_6?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Горького, 23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_3 ( м. Запоріжжя, вул. Котовського, буд. 16).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/335/8227/14-ц провадження № 2/335/1879/2013.

Зобовязати ОСОБА_4 надати можливість експерту провести обстеження квартири АДРЕСА_3?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Апаллонова