Дата документу 12.11.2014
Справа № 334/8865/14-ц
Провадження № 2-с/334/120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 13.03.1963р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 15.06.1962р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 07.01.1989р.н., ІПН НОМЕР_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь КП Водоканал, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) суму заборгованості у розмірі 8371,28 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 8493,08 грн. (вісім тисяч чотириста девяносто три грн. 08 коп.).
04.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржники зазначили, що вони сплатили частину заборгованості, тому розмір заборгованості та правові підстави її нарахування є необґрунтованими та не підтверджені документами. Вважає, що розгляд питання про стягнення заборгованості в наказному провадженні, без дослідження всіх зазначених обставин і перевірки їх доказами, призвело до неправильного вирішення справи, просять судовий наказ скасувати.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви про скасування судового наказу знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про існування спору.
Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №334/8865/14-ц, номер провадження 2-н/334/1870/2014, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 22.09.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 13.03.1963р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 15.06.1962р.н., ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 07.01.1989р.н., ІПН НОМЕР_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь КП Водоканал, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) суму заборгованості у розмірі 8371,28 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., а всього 8493,08 грн. (вісім тисяч чотириста девяносто три грн. 08 коп.) - скасувати.
Розяснити КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 41421361, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8865/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: