Вирок № 41421258, 17.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.11.2014 Провадження № 1-кп/331/481/14

Єдиний унікальний номер 331/7632/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі ОБЛАСОВІ С.А.

за участю прокурора БЕЗУГЛОГО Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка Суражського району Брянської області РФ, росіянина, громадяни-

на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований

та проживає в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 20.01.2010 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2) 14.12.2010 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років

6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 р. ухвалою Вільнянського районного суду За-порізької області від 15.02.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день;

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, після звільнення з місць позбавлення во-

лі знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

07 вересня 2014 року, приблизно о 02 год.00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу петель для навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення, розташованого в 3-му під'їзді будинку

№ 49 по вул.Українська в м.Запоріжжя, звідки таємно намагався викрасти належні житлово-буді-вельному кооперативу «Радіоприлад» шарові крани ? в кількості 9 штук за ціною 80 грн. за один

на суму 720 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнав

в повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не за-лежали від його волі, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

В обвинувальному акті орган досудового розслідування зазначає, що обставинами, які об-тяжують покарання, є скоєння злочину повторно. Відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка

2.

з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як озна-

ка злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, в зв'язку з чим суд не визнає зазначену обставину, як таку, що обтяжує покарання.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення та ступінь завершеності умислу, часткове відшкодування майнової шкоди шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, але має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні мати похилого віку, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

ЖБК-3 заводу «Радіоприлад» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 2226 грн., 74 коп. Зазначений позов визнаний обвинуваченим та під-лягає частковому задоволенню з наступних підстав. Викрадені шарові крани в кількості 9 штук, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, повернені представнику потерпіло-го - Литвиненко Л.Г., а тому їх вартість не підлягає стягненню з обвинуваченого, під час досудо-вого та судового слідства не встановлений факт викрадення обвинуваченим віника вартістю 25 гривень, не встановлений факт того, що ОСОБА_1 двічі проникав до підвального приміщення (як зазначено в позові проти ночі з 05 на 06 вересня 2014 р. та проти ночі з 06 на 07 вересня), із акту приймання-здачі робіт за договором підряду від 07.09.2014 р. не вбачається, яка саме сума витра-чена на відновлювальний ремонт, оскільки до переліку робіт включені ремонт проводки освітлен-ня, рихтування домофонів залізних дверей, які на думку суду не мають відношення до пошкод-ження майна внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_1, не обґрунтованими є доводи стосовно стягнення вартості пошкоджених манометрів (600 та 150 гривень), суд не приймає як доказ в об-ґрунтування позовних вимог довідку № 65/к від 07.09.2014 р. про розмір завданої шкоди в сумі 2000 гривень. Таким чином, з обвинуваченого на користь ЖБК-3 заводу «Радіоприлад» слід стяг-нути вартість одного навісного замка, який обвинуваченим був зламаний при проникненні до під-вального приміщення, в сумі 77,65 грн., вартість шпаклівки - 14,50 грн., а всього слід стягнути

92 грн.15 коп.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- 9 шарових кранів із рукоятками червоного кольору, передані на зберігання представнику потер-пілого, слід залишити ЖБК № 3 «Радіоприлад» за належністю;

- 2 металеві скоби для навісного замку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією книги обліку речових доказів № 1709 порядковий № 5064 від 17.09.2014 р. слід повернути ЖБК № 3 «Радіопри-лад» за належністю;

- чоловічу кепку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових дока-зів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією книги обліку речо-вих доказів № 1709 порядковий № 5065 від 17.09.2014 р. слід повернути ОСОБА_1;

- білу сумку з інструментами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №1719068 книги обліку речових доказів № 1709 порядковий № 5063 від 17.09.2014 р., як знаряддя злочину, слід знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15

ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на пос-тійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-вико-навчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

3.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Речові докази по справі:

- 9 шарових кранів із рукоятками червоного кольору, передані на зберігання представнику потер-пілого, - залишити ЖБК № 3 «Радіоприлад» за належністю;

- 2 металеві скоби для навісного замку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією книги обліку речових доказів № 1709 порядковий № 5064 від 17.09.2014 р. - повернути ЖБК № 3 «Радіоприлад» за належністю;

- чоловічу кепку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових дока-зів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією книги обліку речо-вих доказів № 1709 порядковий № 5065 від 17.09.2014 р. - повернути за належністю ОСОБА_1;

- білу сумку з інструментами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №1719068 книги обліку речових доказів № 1709 порядковий № 5063 від 17.09.2014 р., як знаряддя злочину, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК-3 заводу «Радіоприлад» (адреса: 69095, м.Запоріж-жя, вул.Українська, буд.49, код ЄДРПОУ 20515605) 92 грн.15 коп. (дев'яносто дві гривні 15 коп.).

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.