Ухвала суду № 41421046, 09.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6835/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації «Харківський завод металевих конструкцій «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В заяві зазначено, що про судове засідання повідомлений не був, судові повістки не отримував. Наприкінці грудня 2013 року початку січня 2014 року від представника позивача дізнався про існування рішення. 15 липня 2014 року отримав повідомлення з вимогою зявитися до відділу ДВС, де 17 липня 2014 року отримав копію виконавчого листа. Вказує, що не підписував видаткову накладну, на яку посилається позивач. Умови договору на постачання продукції № 11.П.05-07 від 15.11.10 року позивачем не виконано. Торговельний бокс виготовлений неякісно, протікав дах, були великі щілини у стінах. Представники позивача обіцяли усунути недоліки, але згодом припинили реагувати на претензії. В звязку з тим, що павільйон був бракований, у нього затікала вода та забивався сніг, було зіпсовано товар. Акти про зіпсування товару він передавав представнику підприємства. Жодної реакції на всі вимоги щодо належного виконання договору з боку позивача не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник заявника за дорученням ОСОБА_2 надав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.ст. 69, 72 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації «Харківський завод металевих конструкцій «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Підприємства споживчої кооперації «Харківський завод металевих конструкцій Гефест» (ЄДРПОУ 33291973, м.Харків, вул.Селянська, 124) суму боргу за договором постачання продукції № 11.П.05-07 від 15.11.2010 року в розмірі 3960,00 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн., всього 4189 (чотири тисячі сто вісімдесят девять) гривень 40 (сорок) копійок (арк.спр. 23).

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання, які призначалися на 14 листопада 2013 року та на 17 грудня 2013 року у справі поштові повідомлення про отримання повісток-викликів: №7111206858755 (арк.спр. 18) та №7111206812127 (арк.спр. 21), відповідно.

Копія рішення направлена на адресу відповідача та отримана ним 14 лютого 2014 року у справі поштове повідомлення № 7111206982138 (арк.спр. 25) про отримання копії рішення 14 лютого 2014 року.

З заявою про скасування заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 08 серпня 2014 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого законом (арк.спр. 33-34).

Заяву про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не подав.

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 67-73, 224-232, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 грудня 2013 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій