Рішення № 41421000, 03.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2483/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2014 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом, де вказав, що 23. 06.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АА-01107.08.2 із змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 06. 03. 2009 року до кредитного договору № 77.1/АА-01107.08.2 від 23. 06. 2008 року.

У відповідності до Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 21 221,52 доларів США терміном до 23. 06. 2015 року на придбання автомобілю та сплату страхових платежів.

Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлена у 13, 5 % річних.

Відповідач зобов'язався погашати кредит рівними частками в сумі 252, 64 долара США щомісячно та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в строк до 10 числа кожного календарного місця шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № НОМЕР_3.

За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов"язався сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено: між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 № 2787 від 23. 06. 2008 року; між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 договір поруки від 23. 06. 2008 року, згідно якого вона зобов'язалася нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 є таким, що прострочив зобов'язання, порушив умови кредитного договору, станом на 06. 02. 2014 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором: поточна заборгованість за кредитом - 4 602,10 доларів США, що еквівалентно 36 784,59 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 2 524,32 доларів США, що еквівалентно 20 176,89 грн.; поточна заборгованість за процентами 97,52 доларів США, що еквівалентно 779,48 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 734,52 доларів США, що еквівалентно 21 857,02 грн.; пеня за прострочення кредиту 163 733,80 грн.; пеня за прострочення процентів 252 346,19 грн.; сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту 841,67 грн.; сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів 1299,64 грн., а всього 9 958,46 доларів США і 418 221,31 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Даценко В. С. підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити, пояснила, що з лютого 2014 року ніяких платежів від відповідачів у погашення заборгованості не поступало.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання повторно не явилися, про день, час і місце слухання справи сповіщені, заперечень проти позову не надали, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Як вбачається з копії кредитного договору, додаткового договору, 23. 06.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АА-01107.08.2 із змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 06. 03. 2009 року до кредитного договору № 77.1/АА-01107.08.2 від 23. 06. 2008 року.

У відповідності до Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 21 221,52 доларів США терміном до 23. 06. 2015 року на придбання автомобілю та сплату страхових платежів.

Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлена у 13, 5 % річних.

Відповідач зобов'язався погашати кредит рівними частками в сумі 252, 64 долара США щомісячно та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в строк до 10 числа кожного календарного місця шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № НОМЕР_3.

За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочення 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п. 3.6 Кредитного договору).

У забезпечення виконання кредитного договору від 23. 06. 2008 року було укладено з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 23. 06. 2008 року та договір поруки з ОСОБА_2, і поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання кредитного договору № 77.1/АА-01107.08.2 ОСОБА_1, а також бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Банк свої зобов'язання виконав і видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21 221,52 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 2203600050106.840.01107 ( п. 1.3 Кредитного договору) за період з 23. 06. 2008 року по 05. 02. 2014 року та заявою на видачу готівки № 1367- 23 від 23. 06. 2008 року.

ОСОБА_1 прострочив свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 21. 06. 2013 року має заборгованість - 9 958,46 доларів США та 418 221,31 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 - 215,169,224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 958,46 доларів США та 418 221,31 грн., а також судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко