Справа № 308/13120/14-ц
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2014 р. вказана заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не приєднано до позовної заяви відомості на підтвердження того, що від АКБ «Райффайзенбанк Україна», з яким відповідачка ОСОБА_1 уклала кредитний договір CNL-800/0032006 від 20.01.2006 р., до ПАТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги до позичальника за цим договором; у позовній заяви відсутні посилання на докази, щодо фактичного отримання позичальником кредитних коштів; до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копію ухвали надіслано позивачу та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 29.10.2014 р. копію ухвали позивачем отримано, однак до встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 41420925, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13120/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: