Рішення № 41420850, 20.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20891/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Часлівецької загальноосвітньої спеціальної школи інтернат І ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Часлівецька загальноосвітня спеціальної школи інтернат І ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.02.2012року у справі щодо позбавлення батьківських прав відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до путівок №6, №7 Управління освіти та науки Закарпатської обласної державної адміністрації діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.01.2007 року навчаються, виховуються та перебувають на повному державному утриманні в Часлівецькій загальноосвітній спеціальній школі інтернат, як діти позбавленні батьківського піклування. Оскільки відповідач, в супереч сімейного законодавства України, не надає коштів на утримання власних дітей, просить суд задовольнити позовні вимоги, винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 аліменти утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 її доходу (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення заяви до суду, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Дану справу просив розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справ, а тому суд розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_6 1 ФМ №278936 від 06.11.2013 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_6 про народження ОСОБА_6 І ФМ №051146 від 18.10.2006 року (Повторне), відповідно до путівок №6, №7 Управління освіти та науки Закарпатської обласної державної адміністрації навчаються, виховуються та перебувають на повному державному утриманні в Часлівецькій загальноосвітній спеціальній школі інтернат, як діти позбавленні батьківського піклування.

З наявного в матеріалах справи копії Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.02.2012 року по справі №2-4140/11 вбачається, що позивач ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлення батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладені на нього законом обовязки щодо утримання власних дітей.

Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Часлівецької загальноосвітньої спеціальної школи інтернат І ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Часлівецької загальноосвітньої спеціальної школи інтернат І ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (код за ЄДРПОУ 22110255), що знаходиться за адресою: с. Часлівці, вул. Сентмігалі, 74, Ужгородського району на рахунок р/р 35416001001326 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 26 листопада 2013 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229/двісті двадцять девять/грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7