Постанова № 41420185, 02.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 528/4517/12

Проваддження № 1/528/301/12

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2014 року

Краматорський міський суд в складі

Головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Голованенко О.В.

за участю прокурора - Кабацького Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Краматорського міського суду

Донецької області клопотання засудженого Краматорським міським судом 18.12.2012 р. ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, -

В С ТА Н О В И В :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2013 р, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення. (Т.2 а.с. 188- 194)

Відповідно до розписки від 28.05.2013 р (Т.2 а.с. 210), ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду від 26.04.2013 р. Крім того засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, що підтверджується розпискою від 13.06.2013 року (Т.2 а.с. 206).

18.07.2014 р. в суд надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Постановою Краматорського міського суду від 25.07.2014 року, постановлено етапувати засудженого ОСОБА_1 з Калінінської ВК № 27 м. Горлівки в Артемівське СІЗО №6, для розгляду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до повідомлень Краматорського МВ УМВС України, не представилося можливим доставити в суд засудженого ОСОБА_1, у зв'язку з проведенням АТО.

В судовому засіданні прокурор Кабацький Р.О. просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вказав та те, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про відновлення йому строків для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України (в редакції 1960 р. з наступними доповненнями та змінами), касаційна скарга на судові рішення, зазначені в частині 2 ст. 383 КПК України (в редакції 1960 р. з наступними доповненнями та змінами) може бути подана протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2013 року набула чинності з моменту її проголошення, тобто 26.04.2013 року. Дану ухвалу засуджений отримав - 28.05.2013 г. (Т.2 а.с. 210). У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, засуджений ОСОБА_1 не вказує дату направлення касаційної скарги, а також не вказав дату повторного звернення з касаційною скаргою.

Також засуджений ОСОБА_1 не вказав поважні причини і не надав доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку на подання касаційної скарги.

Згідно ст.353 ч.4 КПК України (в редакції 1960 р.) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, якою відновлює термін або відмовляє у його відновленні і визнає скаргу що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав суду докази пропуску строку на подання касаційної скарги з поважної причини, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити і визнає касаційну скаргу що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 353 ч.4, 386 ч. 2 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з моменту проголошення, о засудженим ОСОБА_1, який утримується під вартою, протягом 15 днів з моменту отримання постанови.

Суддя: