Ухвала суду № 41420036, 04.11.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/7582/14-ц

Провадження № 2-с/264/77/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"04" листопада 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію у розмірі 7412,92 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ винесено незаконно та необґрунтовано, оскільки вона своєчасно щомісячно сплачує за спожиту електроенергію, заборгованості не має, що підтверджується актом звірки. Крім того, зазначає, що 06 листопада 2013 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вже видавався судовий наказ № 264/8050/13-ц про стягнення з неї заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію за таких же підстав, який було скасовано ухвалою суду від 21 листопада 2013 року.

Заявниця у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/7582/14-ц, №2-н/264/1006/2014 від 05 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію, а також судового збору, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :О. О. Хараджа