Ухвала суду № 41419730, 26.08.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.08.2014 227/1948/14-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року, було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою - м.Добропілля, вул..Луганського, 13/52 (справа №227/1948/14-ц).

08 серпня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій було зазначено, що в тексті даного рішенні суду від 27 червня 2014 року по справі було допущено описку, а саме, замість прізвища відповідача «Сичихин», помилково указано «Сичіхін». Просить виправити дану помилку згідно паспортних даних відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З копії паспорта відповідача, вбачається, що даний документ, серії ВВ № 881213, був виданий 15 липня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії особового рахунку №5579 КП «Добропільська служба єдиного замовника» на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою прописаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але, як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року, в тексті рішення прізвище відповідача ОСОБА_3 в усіх відмінках вказано як «Сичіхін», тобто вбачається, що судом допущена описка.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, вважати вірним прізвище відповідача в усіх відмінках «Сичихин».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржє, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця