Справа № 206/2882/2012 Провадження № 22-ц/772/3125/2014Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 5Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2014м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання права особистої власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності ,
в с т а н о в и в :
На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
До апеляційної скарги апелянт додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй відомо не було, а дії її представника ОСОБА_5 суперечать її інтересам, так як довіреність, що посвідчувала його права була анульована скаржником в нотаріальному порядку.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.
Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання права особистої власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: О. Ю. Береговий
Судове рішення № 41419437, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2882/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: