Ухвала суду № 41419013, 22.10.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1033/13-ц

Провадження у справі № 2/129/14/2014

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, Тростянецьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області в особі Реєстраційної служби по м. Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень органів управління підприємства, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП "Гайсинська меблева фабрика" про визнання недійсним рішень органів управління підприємства КП "Гайсинська меблева фабрика". Вимоги клопотання обґрунтовані неможливістю вирішення цього спору до вирішення спору про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників про зміну відомостей про засновника, про прийняття Статуту, про обрання голови правління, про визначення порядку спадкування та відчуження частки, про сплату коштів працюючим співвласникам.

Представник позивача заперечувала у задоволенні клопотання, вказувала, що будь-яких перешкод у окремому розгляді справ де немає, що у цій справі є інший предмет спору.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

За встановлених обставин, суд вважає, що немає перешкод для вирішення цієї справи до вирішення спору між іншими сторонами, де стороною є також КП "Гайсинська меблева фабрика" , так як вирішення цієї справи не стосується предмету спору у іншій справі і не залежить від вирішення іншої справи. Тому немає підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області в особі Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, Тростянецьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області в особі Реєстраційної служби по м. Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними рішень органів управління підприємства, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: