Рішення № 41418957, 17.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5055/14 Головуючий 1 інст. - Шуліка Ю.В.

Справа № 2035/11210/12

Категорія: стягнення заборгованості Доповідач - Котелевець А.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2012 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування позивач вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, постійно отримують послуги централізованого водопостачання та водовідведення, але за періоди з 1 січня 1999 року по 31 жовтня 2002 року та 1 січня 2009 року по 30 листопада 2012 року не сплатили вартість за послуги з централізованого водопостачання в загальному розмірі 3 057 грн. 75 коп., а за період з 1 березня 2011 року по 30 листопада 2012 року - за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 569 грн. 49 коп.

Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку суму заборгованості в указаних розмірах з урахуванням індексу інфляції в розмірі 125 грн. 18 коп. та 110 грн. 79 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року позов задоволено.

З ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь КП «Харківводоканал» стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в загальному розмірі 3 057 грн. 75 коп., за послуги з централізованого водовідведення - в розмірі 569 грн. 49 коп., індекс інфляції в розмірі 125 грн. 18 коп., 110 грн. 79 коп. - 3% річних від простроченої суми та 107 грн. 30 коп. судового збору.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального, процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема, зазначає, що судом не витребувано договору про надання послуг та виписку з поточних банківських рахунків позивача, що має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити заочне рішення суду першої інстанції без змін.

Інші відповідачі заочне рішення не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції вважав доведеними вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Однак повністю погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.

За статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1У «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 1875-1У) споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268), встановлено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (п. п. 17, 18).

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875-1У передбачена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з тепловодопостачання встановлена і у п. 23 правил та в п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Матеріали справи свідчать, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання, водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 7-10, 29-34, 37-38).

З 1 січня 1999 року по 31 жовтня 2002 року та 1 січня 2009 року по 30 листопада 2012 року відповідачі не сплатили за надані послуги з централізованого водопостачання, а 1 березня 2011 року по 30 листопада 2012 року - за надані послуги з централізованого водовідведення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за вказані послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 125 грн. 18 коп. та 110 грн. 79 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Однак з розміром суми заборгованості погодитись не можна.

Згідно особового рахунку, наданого представником позивача в суді апеляційної інстанції, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 1 листопада 2009 року по 30 листопада 2012 року (з урахуванням 97 грн. 25 коп. - 3% річних від простроченої суми, 121 грн. 45 коп. - індексу інфляції) складає суму в розмірі 2 752 грн. 26 коп.; заборгованість за послуги з водовідведення за період з 1 березня 2011 року по 30 листопада 2012 року (з урахуванням 13 грн. 45 коп. - 3% річних від простроченої суми, 3 грн. 73 коп. - індексу інфляції) складає суму в розмірі 569 грн. 49 коп.

З огляду на це, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання підлягає зменшенню до 2 752 грн. 26 коп.

Рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні з підстав, передбачених ч. 3 ст. 307 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

КП «Харківводоканал» надавало послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі їх отримували і частково оплачували.

Докази щодо надання цих послуг з боку позивача з порушенням діючого законодавства в матеріалах справи відсутні. Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 10, ст. 60 ч. 1, 2 ЦПК України).

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 1, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 року змінити.

Зменшити розмір заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», з 3 057 грн. 75 коп. (трьох тисяч п'ятдесяти семи грн. 75 коп.) до 2 752 грн. 26 коп. (двох тисяч семисотп'ятдесяти двох грн. 26 коп.).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді