Рішення № 41418720, 17.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8151/14-ц

Провадження № 2/635/2983/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» (далі по тексту ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 014/ZB200I/3/001 від 23 квітня 2012 року в розмірі 51833,86 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 518,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» посилається на те, що 23 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB200І/3/001, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 46500 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 35 процентів річних.

29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 10, у відповідності до умов якого було замінено кредитора в зобов'язаннях, які виникли, па підставі Кредитного договору № 014/ZB200I/3/001 від 23 квітня 2012 року.

Пунктом 2.2 встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до цього Договору.

Крім того, п. 3.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором. Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Пунктом 3.2 Кредитного договору, встановлено, що за порушення Позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідного з Договором, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.

Проте у порушення умов Кредитного договору, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором, у зв'язку з чим станом на 14.08.2014 року сума заборгованості становить 51833,86 грн. з яких: 14509,48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 37324,38 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 23 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/ZB200І/3/001, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 46500 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 35 процентів річних (а.с.6-13).

29 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 10, у відповідності до умов якого було замінено кредитора в зобов'язаннях, які виникли, па підставі Кредитного договору № 014/ZB200I/3/001 від 23 квітня 2012 року (а.с.17-26).

Пунктом 2.2 встановлено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до цього Договору.

Крім того, п. 3.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором. Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Пунктом 3.2 Кредитного договору, встановлено, що за порушення Позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідного з Договором, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.

Проте у порушення умов Кредитного договору, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором, у зв'язку з чим станом на 14.08.2014 року сума заборгованості становить 51833,86 грн. з яких: 14509,48 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 37324,38 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.10; ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом /ч.1 ст.612 ЦК України/.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» (р/р 29092548092001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 38316138) суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZB200I/3/001 від 23 квітня 2012 року в розмірі 51833 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» (р/р 29092548092001 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 38316138) суму сплаченого судового збору у розмірі 518 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: