Ухвала суду № 41418683, 12.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9019/14-ц

Провадження № 2/635/3298/2014

У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 витрати по утриманню домоволодіння, що розташоване за адресою: смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Огородна, 20, в розмірі 52 872,28 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 600000 гривень, посилаючись на те, що відповідачі розповсюджують про неї неправдиві чутки, чим підривають її ділову репутацію.

Предявлена позовна заява ухвалою від 31 жовтня 2014 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено в повному обсязі судовий збір, а саме: за вимоги про відшкодування моральної шкоди 60000 грн., за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди 285,12 грн.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлені судом строки усунуто не було: позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Разом з тим, 11 листопада 2014 року позивач надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір в повному обсязі.

Проте, доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивач не надала.

При цьому, окремо взята довідка КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району» за № 424 від 10 листопада 2014 року, надана позивачем, про її перебування у відпустці по догляду за дитиною, не може свідчити про її скрутний майновий стан.

За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у разі якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.. 82 ч.1, 121 ч.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська