Ухвала суду № 41418050, 18.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4578/14-к

Номер провадження 1-кп/629/410/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, за участі прокурора - Науменка В.В., адвоката - захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: затвердження або відмови в затвердженні угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, адвокат вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинуваченим заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання, згідно до обвинувального акту.

Витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Прокурором запявлено клопотання про продовження обвинуваченуму строку тримання під вартою на два місяц, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може негативно впливати на свідків.

Адвокатом-захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката -захисника щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та адвоката-захисника, свідків.

З приводу зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд не знаходить підстав для його застосування, керуючись положенням статті 171-177 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 05 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката-захисника ОСОБА_2, свідків згідно до обвинувального акту.

В задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_2 - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до двох місяців, а саме до 27 січня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та Лозівському міжрайонному прокурору Харківській області для виконання, вручити обвинуваченому.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя Н.М. Жмуд