Рішення № 41417659, 19.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/4090/2013 Справа № 641/12457/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

Комінтернівський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'ева Б.П.,

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 406664,82 грн.,

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 року ОСОБА_1 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 18734,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на строк до 30.05.2018 року включно.

З метою забезпечення виконання зобовґязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, 30.05.2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки ,відповідно до умов якого ТОВ « Верус», ОСОБА_2 поручилися за виконання ОСОБА_1 зобовґязань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання, в звґязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, відповідно до укладеного кредитного договору № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 року 30.05.2008 року ОСОБА_1 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 18734,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на строк до 30.05.2018 року включно.

Погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: позичальник зо погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат щомісячно, а саме в період сплати Банку грошових коштів.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання кредитного договору 30.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки HAR0GK01270058/1 ,відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРУС» поручився за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовґязань за кредитним договором.

Окрім цього судом встановлено, що з метою забезпечення виконання кредитного договору 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки ,відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРУС» поручився за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовґязань за кредитним договором.

Судом достовірно встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти .

Відповідачами зобов'язання за кредитним договором не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.

Згідно п. 4 Договору поруки від 22.03.2011р., п. 4 Договору поруки від 30.05.2008 року у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 року ОСОБА_1 станом на 03.09.2013 року має заборгованість - 50921,75 доларів США, що складає 406664,82 грн. за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року та складається з наступного:

- 16553,59доларів США - заборгованість за кредитом;

- 11521,47 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2583,15 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 17808,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-31,29 доларів США- штраф;

-2423,36 доларів США- штраф.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за у розмірі 50896,72 долларів США, що складає 406664,82 грн. за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2013 року кредитним договором № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 року.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HAR0GK01270058 від 30.05.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв