Ухвала суду № 41417632, 01.04.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/26/2014 Справа № 641/2978/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ « Інфраструктура відкритих ключів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач надав заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на поточний рахунок Приватного Акціонерного Товариства « Інфраструктура відкритих ключів» ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12, ЄДРПОУ 33406085, ІПН 334060826598, № 26009011075420 в ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 300023 в межах ціни позову - 33066,78 грн оскільки вважає, що не прийняття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, сума заявленого позову складає 33066,78 грн.

Таким чином, суд вважає, що заходи, що вживаються судом є співмирними з заявленими позовними вимогами і приймаються судом у спосіб, що передбачений ст.151 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти і забороною вчиняти певні дії.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на поточний рахунок Приватного Акціонерного Товариства « Інфраструктура відкритих ключів» ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12, ЄДРПОУ 33406085, ІПН 334060826598, № 26009011075420 в ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 300023 в межах ціни позову - 33066,78 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2