Ухвала суду № 41417155, 13.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14692/14-ц

н/п 8/640/24/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року провадження по справі було відкрито.

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 30 хвилин 03.10.2014 року позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, надав клопотання про відкладення слухання справи через знаходження його у відрядженні, проте доказів цього суду не надав, у звязку з чим суд вважає, що неявка позивача була без поважних причин.

У звязку із першою неявкою позивача в судове засідання судом було відкладено розгляд справи на 23.10.2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Проте, в судове засідання, призначене на 23.10.2014 року на 15 годину 00 хвилин позивач повторно не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєю відсутності суду не надав. Крім того, в судове засідання, призначене на 13.11.2014 року позивач та його представник знову не зявились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає, що повторна неявка представника позивача та його представника була без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у редакції Закону від 07.07.2010 р. суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто, законом не вказано про врахування поважності причин повторної неявки позивача, зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами.

Таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач, представник позивача по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 03.10.2014р., 23.10.2014р., 13.11.2014 р.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Судом враховується інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012р., згідно якого суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, тобто законодавець не передбачив врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2013 року за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша