Справа№ 640/18032/14-п
н/п 3/640/2903/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Якуші Н.В.
при секретарі Пічугіній А.Г.
за участю прокурора Шитікова О.М.
за участю представника Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 254/80700/14 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2014 р. о 07 год. 20 хв. під час здійснення спільних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками УБК та МП Харківської митниці Міндоходів та УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в зоні діяльності Харківської митниці Міндоходів, на Московському проспекті м. Харкова, біля входу в станцію метро «Пролетарська», було виявлено факт зберігання та реалізації гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, без відповідних документів та акцизних марок України, незаконно ввезених на митну територію України. Громадянка ОСОБА_2 у своєму поясненні від 02.08.2014 року повідомила, що вона торгувала цигарками без відповідних документів та акцизних марок України, усвідомлюючи, що ці цигарки були ввезені в Україну з порушенням законодавства. Таким чином, було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно зберігала та реалізовувала підакцизний товар ввезений на митну територію України з порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та митного законодавства.
В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, провину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Представник Харківської митниці Міндоходів ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2014 року №06.1/01-09/7544 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.
У судовому засіданні прокурор Шитіков О.М. підтримав подання Харківської митниці Міндоходів та просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити їй покарання у вигляді конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до положень статті 484 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезення на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Відповідно до п. 2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України, а також легальності ввезення цих товарів.
Крім цього, п.6 ст.227 та п. 3 ст.228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.
Також, відповідно до ст.1 Указу Президента України від 12 липня 1995 року № 609/95 «Про марки акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі,що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору. Операції (зберігання, транспортування, реалізація) з алкогольними напоями та тютюновими виробами в Україні, крім випадків переміщення алкогольних напоїв та тютюнових виробів транзитом через територію України, здійснюються лише за умови, якщо такі напої та вироби позначені марками акцизного збору.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №254/80700/14 від 02.08.2014 року (а.с. 3-6), доповідною запискою (а.с. 7-8), рапортом (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10), прибуткова накладна (а.с. 12), висновок №142001101-2342 від 15.09.2014 року (а.с. 19-24).
Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Мінхдоходів №142001101-2342 від 15.09.2014 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки, становить 8328 грн. 00 коп. (а.с.19-24).
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України.
Відповідно до ч.1 ст.465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.
Частиною 3 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 226, 227, 228 ПК України ст.ст. 461, 484 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, ІПН НОМЕР_1 визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів:
Цигарки з фільтром «Аsmoloff» 72 пачок
Цигарки з фільтром «NZ» 110 пачок
Цигарки з фільтром Navigator» 70 пачок
Цигарки з фільтром «Кіng» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Вrass» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Меrilyn» 10 пачок
Цигарки з фільтром «MMiles» 30 пачок
Цигарки з фільтром «Магнат» 30 пачок
Цигарки з фільтром «Император» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Marshal» 40 пачок
Цигарки з фільтром «Веverly» 60 пачок
Цигарки з фільтром «Армада» 50 пачок
Цигарки з фільтром «Вurrn» 30 пачок
Цигарки з фільтром «Маrble» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Аvalon» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Арктика» 30
Цигарки з фільтром «Фест» 50 пачок
Цигарки з фільтром «Рогtal» 90 пачок
Цигарки з фільтром «Донской табак» 20 пачок
Цигарки з фільтром «Мономах» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Рогtal slims» 130 пачок
Цигарки з фільтром «Buisness Club» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Ленинград» 20 пачок
Цигарки з фільтром «Kiss» 10 пачок
Цигарки з фільтром «Соrset» 10 пачок
Цигарки з фільтром «NZ slims» 130 пачок
Всього: 1062 пачок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 » Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н.В. Якуша
Судове рішення № 41417081, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18032/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: