Ухвала суду № 41417031, 18.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11853/14-ц

н/п 2/640/2647/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Якуша Н.В.,

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування посилався на те, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним договору позики від 18.03.2010 року. Вказував, що на теперішній час провадження по справі відкрито, справа призначена до попереднього судового засідання. Зазначав, що оскільки рішення по справі, яке може прийняти Дзержинський районний суд м. Харкова може вплинути на результат розгляду цієї справи, то просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №638/19491/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши клопотання щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду цивільної справи №640/11853/14-ц є правовідносини, які виникли між сторонами на підставі укладеного між ними договору позики від 18.03.2010 року. Як вбачається із копії позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, то судом вбачається, що позивач ставить вимоги про визнання недійсним договір позики від 18.03.2010 року.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, було відкрито, справу призначено до попереднього судового засідання.

Проаналізувавши наведені обставини та перевіривши їх, суд прийшов до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження по справі до вирішення справи Дзержинського районного суду м. Харкова №2/638/7204/2014 (638/19491/14-ц).

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення до вирішення справи Дзержинського районного суду м. Харкова №2/638/7204/2014 (638/19491/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша