Постанова № 41417007, 17.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3711/14-п

н/п 3/640/817/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши клопотання Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8394 грн. 49 коп. та конфіскації безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: щоденники червоного кольору у кількості 50 шт., металеві кулькові ручки у кількості 50 шт., електронні носії інформації (флеш накопичувачі) у кількості 50 шт., поліетиленові пакети червоного кольору, які містять блокнот, каталог, рекламний проспект, кулькову ручку, металевий брелок у кількості 58 комплектів, гумові кульки з утримувачами у кількості 100 шт., настільний годинники у кількості 1 шт., бейсболка у кількості 1 шт., настінний календар у кількості 5 шт., поліетиленові пакети блакитного кольору у кількості 50 шт., поліетиленові пакети синього кольору у кількості 20 шт., канцелярські файли у кількості 33 шт., папір для приміток у кількості 10 шт.; загальною вартістю 8394 грн. 49 коп.

16 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання від заступника начальника УБК та МП ОСОБА_2, у якому стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 року до виконання в частині штрафу.

Своє клопотання представник Харківської митниці Міндоходів аргументує тим, що за результатами звірки, проведеною митницею за судовими рішеннями 2014 року, було встановлено, що за вказаною постановою Київського районного суду м. Харкова виконавче провадження з примусового виконання рішення в частині штрафу не було відкрито, у зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вичерпано.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення трьох копій постанови до Харківської обласної митниці, але докази про отримання даних копій постанови Харківською обласною митницею в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд задовольняє клопотання та продовжує строк для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301-304 КпАП України, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова №640/3711/14-п від 01.04.2014 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8394 грн. 49 коп. та конфіскації безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: щоденники червоного кольору у кількості 50 шт., металеві кулькові ручки у кількості 50 шт., електронні носії інформації (флеш накопичувачі) у кількості 50 шт., поліетиленові пакети червоного кольору, які містять блокнот, каталог, рекламний проспект, кулькову ручку, металевий брелок у кількості 58 комплектів, гумові кульки з утримувачами у кількості 100 шт., настільний годинники у кількості 1 шт., бейсболка у кількості 1 шт., настінний календар у кількості 5 шт., поліетиленові пакети блакитного кольору у кількості 50 шт., поліетиленові пакети синього кольору у кількості 20 шт., канцелярські файли у кількості 33 шт., папір для приміток у кількості 10 шт.; загальною вартістю 8394 грн. 49 коп. - на термін 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Н.В. Якуша