Ухвала суду № 41416942, 11.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19145/14-к

н/п 1-кп/640/651/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участю прокурора - Удовиченко В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014220010000235 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ

Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.03.2010 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.1ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.70 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по Закону України «Про амністію 2014 року», без постійного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Барда, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 14.02.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1ст. 296 КК України на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 14.03.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 69, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

2)повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;

3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття, зупинення провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально - процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, визначений в КПК.

Представник потерпілої, захисники, обвинувачені вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, щодо заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили прийняти рішення на розсуд суду

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Крім того, заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 14.10.2014 року ухвалою слідчого судді Терлецькому С.І. та Рустамову А.Н. було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк до 22.11.2014 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченим до 20 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 182 КПК України суд визначає обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заставу у розмірі 20000 грн., що на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання ними обов'язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,182, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 18 листопада 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілої, представника потерпілої), сторони захисту (обвинувачених, захисників), допитаних під час досудового слідства свідків.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 діб - до 20 січня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 20000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 37318008000164, МФО 851011, кою ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця м. Барда, Азербайджан, громадянина Азербайджану) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 діб - до 20 січня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 20000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 37318008000164, МФО 851011, кою ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша