Ухвала суду № 41416923, 18.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-860/2011

№2/639/502/2014

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поділ квартири , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири , суд -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2006 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири №4, яка розташована за адресою: м. Харків пров. Сількорівський,11/1.

2 липня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом , в якому ставиться питання про відхилення первісного позову та надання сторонам можливості отримати дійсне свідоцтво про право власності на житло у спірному будинку.

23 жовтня 2014 року позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду Київським районним судом м. Харкова його заяви про перегляд рішення суду від 6 березня 2013 року за ново виявленими обставинами , ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до управління комунального майна та приватизації, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про оскарження свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Суд вислухав думку представників позивача за первісним позовом , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2014 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 6 березня 2013 року за ново виявленими обставинами , ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до управління комунального майна та приватизації, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про оскарження свідоцтва про право власності на житло.

Як пояснили сторони на сьогоднішній день заява ОСОБА_2 не розглянута та призначена до розгляду на 27 листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше розгляд зазначеної справи зупинявся до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до управління комунального майна та приватизації, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про оскарження свідоцтва про право власності на житло.

ОСОБА_2 надав заяву про перегляд рішення , ухваленого по справі за його позовом у звязку з ново виявленими обставинами.

За таких обставин, на думку суду маються підстави для зупинення провадження у зазначеній справі з підстав , на які посилається позивач за зустрічним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про поділ квартири , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 6 березня 2013 року за ново виявленими обставинами , ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до управління комунального майна та приватизації, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про оскарження свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала підлягає оскарженню на загальних підставах.

СуддяІ.В. Іванова