Ухвала суду № 41416919, 18.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11138/14-ц

Провадження № 2/639/2556/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський коксовий завод», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський коксовий завод», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України , а саме : не зазначено докази, що підтверджують вказані у заяві обставини, тобто належність позивачеві на праві власності частки спірного нерухомого майна. Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів. Позивачем надано до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та одну копію позовної заяви з копіями документів, доданих до позову. Таким чином, позивачеві необхідно додати другу копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський коксовий завод», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві,що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків ,заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк