Ухвала суду № 41416817, 16.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7425/13-к

н/п 1-кп/640/439/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участю прокурора - Рештакова Є.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013220490001305 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженому, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_2

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інше більш м'яке.

Захисник просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників судового засідання, встановив, що заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд відхиляє з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 16.12.2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 був винесений вирок суду та останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27 до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2014 року вирок Київського районного суду м. Харкова було скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. Крім того, цією ж ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою було залишено та продовжено на 60 днів до 24 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.10.2014 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 21 грудня 2014 року.

Жодних обґрунтованих підстав для зімни обвинуваченому запобіжного заходу матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рештакова Є.В. - задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Харків, громадянина України) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 діб - до 21 грудня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (р/р 37318008000164, МФО 851011, кою ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з - під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України на ім'я ОСОБА_2,документ, який надає право на виїзд та в'їзд до України.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну обраного запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша