Ухвала суду № 41416663, 18.11.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1843/14-к

Провадження № 1-кп/617/210/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.11.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Хайло Н.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12014220260000795 від 29 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: Вовчанський район Волохівське відділення АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2014 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12014220260000795 від 29 вересня 2014 року.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена, потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у виді домашнього арешту - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді ОСОБА_1 у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -