Рішення № 41416647, 17.11.2014, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/734/14-ц

Провадження № 2/616/239/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„17" листопада 2014 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженої відповідальності «Комерційий Банк «Дельта») (скорочена назва - АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 054 грн. 04 коп. і покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06 серпня 2013 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-20867-060813 (далі - Договір).

Відповідно до п.2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок.

Відповідно до п.2.1 Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

Відповідно до п.2.3 Частини 3 (або 5), Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства.

Відповідно п.2.4 Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5 Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць.

Узяті на себе зобов'язання позивач виконав, надавши Відповідачеві (за Договором Позичальникові) споживчий кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер №53486246 від 07 серпня 2013 року.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 22 054 грн. 04 коп. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.18-19), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.02). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, при цьому пояснила, що вона має на утриманні чотирьох дітей, на даний час знаходиться в декретній відпустці і не має можливостей сплачувати кредит, оскільки в її сім'ї скрутне матеріальне становище. При можливості сплатить дану заборгованість. Просить суд не стягувати з неї заборгованість за комісіями в сумі 5 758 грн. 50 коп.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2013 року ОСОБА_1. уклала письмовий кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-20867-060813 з АТ «Дельта Банк» (а.с.05).

Відповідно до п.2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, у сумі 15 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

Відповідно п.2.4 Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Відповідно п.2.5 Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49% за місяць.

АТ «ДельтаБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» станом на 06 серпня 2014 року склала 22 054 грн. 04 коп., яка складається з наступного:

- 15 000 грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

- 1 295 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками;

- 5 758 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями (а.с.4).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» є законими та обґрунтованими, відповідач після отриманння грошових коштів жодного разу не сплатила кредит, тобто не виконала належним чином зобов'язання за договором, тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід стягнути 22 054 грн. 04 коп. - заборгованості за кредитним договором № 001-20867-060813 від 06.08.2013 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236 22 054 (двадцять дві тисячі п'ятдесят чотири) грн. 04 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20867-060813 від 06.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору при зверненні до суду.

Копію рішення направити позивачеві - до відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 листопада 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ