Рішення № 41416381, 07.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

07.11.2014

Справа 431/3067/14-ц

Провадження № 2/431/1093/2014 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8752,49 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 30.12.2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 8553,09 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися ОСОБА_2 у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача ОСОБА_2. Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8553,09 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 285 від 30.12.2013 року, зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 66% річних. ОСОБА_2 зобов,язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту. У зв,язку із чим, станом на 29.08.2014 року сума заборгованості становить 8752,49 грн., з яких: 7365,14 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1387,35 грн. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків. Крім того, 30.12.213 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки за № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором. Тому позивач просив суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача Білак О.С. в судове засідання не з,явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з,явилися, до канцелярії суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до укладеного договору № СК-29/0192/13/29/99 від 30.12.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8553,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% на рік за фактичну кількість днів користування кредитом.

ОСОБА_2 зобов,язалася відповідно до договору проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1 п.3.3 договору.

Крім того, 30.12.213 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки за № СК-29/0192/13/29/99, відповідно до п.1.1 яких поручителі зобов,язалися солідарно з ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов,язань за договором.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, ОСОБА_2 порушує графік сплати кредиту.

Станом на 29.08.2014 року має заборгованість - 8752 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 7365 грн. 14 коп. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1387 грн. 35 коп. - сума несплачених станом на 29.08.2014 року відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 02140, м. Київ, пр.-т П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478,

- суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору № СК-29/0192/13/29/99 від 30.12.2013 року станом на 29.08.2014 року в розмірі 1387,35 грн.;

- суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 7365,14 грн.;

що разом складає суму у розмірі 8752 (вісім тисяч сімсот п,ятдесят дві) гривні 49 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Форощук