Ухвала суду № 41416298, 26.09.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2139/14-ц

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині та визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом.

Також, в провадженні судді Косівського районного суду Сабадаха Б.В., перебуває справа № 347/2272/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю. Ухвалою від 26.09.2014 р. вказану справу передано судді Бельмезі М.В. для вирішення питання про обєднання із позовом по справі № 347/2139/14-ц.

Суд вважає, що вказані справи слід обєднати в одне провадження, оскільки відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи № 347/2139/14-ц і № 347/2272/14-ц обидва позови взаємно повязані, а їх сумісний розгляд є доцільним.

Тому справу № 347/2272/14-ц слід обєднати в одне провадження із справою № 347/2139/14-ц, що первинно поступила до суду і прийнята до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 347/2272/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, обєднати в одне провадження із справою № 347/2139/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права на обовязкову частку у спадщині та визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Обєднаній справі залишити № 347/2139/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6