Рішення № 41416044, 17.11.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/614/14-ц Номер провадження № 2/340/266/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2013 року в розмірі 22880,71 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитного договору від 09.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом із "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 24.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 22880,71 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце рогляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням в засобах масової інформації, а саме газеті "Галичина". Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно заяви позичальника від 09.10.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку Gold відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

В цій заяві зазначено, що боржник з "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також "Тарифами банку" ознайомлений (а.с.10-11) .

Згідно з "Умовами та правилами надання банківських послуг" відповідач ОСОБА_1 повинен погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.9.12 "Умов та правил надання банківських послуг" договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінфомує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цими умовами більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 17-28).

Відповідно до п.5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" за несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору відповідачем не виконувались належним чином і станом на 24.07.2014 року він має прострочену заборгованість в сумі 22880,71 грн., яка складається з наступного:

- 16499,71 грн., - заборгованість за кредитом;

- 4380,61 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 434, 64 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1565,75 грн., - штрафи (а.с.8-9).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2013 року в сумі 22880,71 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.509,525,526,530,599,610,611,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,169, 209, 213-215,218,224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.04.2008 року Верховинським РВ УМВС Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" еод ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 09.10.2013 року в сумі 22880,71 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 71 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ____ Данилюк М.П.