Ухвала суду № 41415743, 30.05.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

30.05.2014

Справа № 196/516/14-ц

№ провадження 2/196/380/2014

УХВАЛА

30 травня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 17636,27 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 30.05.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Поштові відправлення на ім'я відповідача повернулися до суду з відміткою про те, що адресат помер. Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідачка в справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з реєстраційного обліку з адреси: вул. Косіора, 6, с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області 19.07.2012 року по смерті 09.07.2012 року, а/з №243.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи Царичанським районним судом було встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 09.07.2012 року, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст. 205 п.6 ЦПК України, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно Платіжного доручення №ВО1S7B0FPC від 17.03.2014 року підлягає поверненню згідно приписів п. 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.6, 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Платіжного доручення №ВО1S7B0FPC від 17.03. 2014 року повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"(код - 14360570) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО