Справа № 189/1736/14-ц
2/189/699/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.11.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору №2001552671 від 21.11.2012 року ОСОБА_1 21.11.2012 року отримала кредит у розмірі 14280,00 грн. Згідно п. 2.9 Кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Згідно з умовами договору факторингу від « 18» грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором №2001552671 від 21.11.2012 року, укладеним між Банком та Відповідачем. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.09.2014 року має заборгованість в розмірі 21146,93 грн., яка складається з наступного: 13806,41 грн. - основного боргу; 3281,43 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; 4059,09 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 21146,93 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору №2001552671 від 21.11.2012 року ОСОБА_1 21.11.2012 року отримала кредит у розмірі 14280,00 грн. (а.с.3-5).
Судом достовірно встановлено, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.09.2014 року має заборгованість в розмірі 21146,93 грн., яка складається з наступного: 13806,41 грн. - основного боргу; 3281,43 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; 4059,09 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування (а.с.6).
Як вбачається, ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року (а.с. 11-18).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи сума в розмірі 21146,93 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, борг за Кредитним договором №2001552671 від 21.11.2012 року в сумі 21146 (двадцять одна тисяча сто сорок шість) гривень 93 (дев'яносто три) копійки, з урахуванням:
- основного боргу у розмірі 13806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) гривень 41 (сорок одна) копійка;
- несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 43 (сорок три) копійки;
- комісії за розрахунково-касове обслуговування в сумі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 09 (дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 41415482, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1736/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: