Постанова № 41415329, 26.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-262/11

Провадження № 1/0182/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.05.2014 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.

при секретаре ГОЛОВКО Л.И.

с участием прокурора ЧЕГИЛЬ Б.И.,

рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_1 о возврате суммы залога по уголовному делу в отношении осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 18.10.2011 года мера пресечения подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 была изменена с содержания под стражей на залог в размере 102 000 грн.

Мера пресечения в виде залога в сумме 102 000 грн., была внесена по квитанции № 6520947 от 18.10.2011 года на депозитный счет Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области ТУ ДСА Днепропетровской области № 37312022006709, ОКПО: 26239738, МФО: 805012 залогодателем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцем г. Запорожье, зарегистрированного в АДРЕСА_1.

Приговором Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 14.08.2013 года ОСОБА_2 осуждена по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, 70 УК Украины к штрафу в размере 300 тысяч грн. в доход государства с лишением права занимать должности связанные с организационно распорядительным функциями сроком на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. ОСОБА_3 осужден по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, 70 УК Украины к штрафу в размере 300 тысяч гривен в доход государства с лишением права занимать должности связанные с организационно распорядительным функциями сроком на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На основании ст. 70, ч. 4, 72 УК Украины приговор от 16.09.2008 года, Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска, подлежит исполнению самостоятельно.

Определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 15.05.2014 года приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 14.08.2013 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в части решения об оставлении без рассмотрения гражданских исков ПАТ «Новопавловский гранитный карьер», ПАТ «Проминвестбанк», а порядке ст. 365 УПК Украины 1960 года и гражданского иска ОСОБА_4, отменен, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставлен без изменения.

Приговор в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступил законную силу.

При вынесении приговора судом не был решен вопрос о залоге.

От адвоката ОСОБА_1 поступило ходатайство о возврате сума залога в размере 102 000 грн., внесенного им за ОСОБА_2 18.10.2011 года (квитанция № 6520947)

Согласно ст. 154-1 УПК 1960 года, вопрос о возврате залога залогодателю решается судом при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 марта 1999 года «О практике применения судами залога как меры пресечения», если по каким-то причинам вопрос о возвращении залога залогодателю приговором не решен, суд должен сделать это в порядке, предусмотренном статьями 409 и 411 УПК Украины, 1960 года.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает необходимым возвратить сумму залога в размере 102 000 грн., которая была внесена залогодателем в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь 154-1, 409, 411 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить залогодателю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцу г. Запорожья, зарегистрированного в АДРЕСА_1, сумму залога в размере 102 000 грн. (сто две тысяч грн.), внесенных по квитанции № 6520947 от 18.10.2011 года на депозитный счет Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области ТУ ДСА Днепропетровской области № 37312022006709, ОКПО: 26239738, МФО: 805012, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О. В. Новікова