Справа № 201/5296/14-ц
Провадження №2зз/201/264/2014р.
У Х В А Л А
13 листопада 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
З 24.04.2014р. в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2014р. було відкрито провадження та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири, загальною площею 88,3кв.м. в містобудівному ансамблі Крутогорний комплекс «Західна Башта» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. № 2-4, 44).
12.11.2014р. до суду надійшла заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2014р. з посиланням на те, що власником квартири, на яку накладено заборону є не відповідачка, а ОСОБА_2, на підтвердження чого надала копію договору дарування квартири.
Представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 24.06.2014р. - а.с. № 57) надала суду заяву, в якій просила розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду без її участі та без фіксування процесу технічними засобами.
Представник відповідачки ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 11.11.2014р.) підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову, а також просив розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись із матеріалами, вивчивши надані сторонами заяви, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки щодо скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається з наданих відповідачкою документів 14.12.2012р. вона подарувала квартиру в містобудівному ансамблі Крутогорний комплекс «Західна Башта» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, за якою в подальшому було зареєстроване право власності, що підтверджується копією договору дарування та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. № 78-81).
Таким чином, судом вжито заходи забезпечення позову відносно особи, яка не є стороною у справі та з наданих суду документів вбачається, що саме ОСОБА_2 є власницею квартири, на яку судом накладено заборону, а тому подальших підстав для вжиття заходів забезпечення позову не має, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2014р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири, загальною площею 88,3кв.м. в містобудівному ансамблі Крутогорний комплекс «Західна Башта» за адресою: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.06.2014р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири, загальною площею 88,3кв.м. в містобудівному ансамблі Крутогорний комплекс «Західна Башта» за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
На увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.
Копії ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 41414442, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5296/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: