Ухвала суду № 41414361, 14.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/3968/14

Справа № 200/17446/14 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс 2» Дніпропетровської міської ради, Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, ОСОБА_2; про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства.

Одночасно із позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, при цьому позивач мотивував таку заяву тим, що не має коштів для їх сплати.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1, не надано жодних доказів, які б підтвердили викладені обставини майнового стану, а тому заява не відповідає вимогам законодавства.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч цьому позивач припустилася в заяві наступних недоліків:

-не надала доказів щодо підтвердження обставин викладених у позові, а саме:

oне надав актуальної довідки щодо реєстрації права власності на спірну квартиру;

oне надав довідки щодо кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі;

-не надала квитанцію про сплату судового збору, а саме:

oвідповідно до Закону України «Про судовий збір», зважаючи на відмову у звільненні від сплати судового збору, та приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги, необхідно сплатити судовий збір:

§за вимогу щодо визнання права на приватизацію, в розмірі 243 гривні 60 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

§за вимогу щодо зобовязання вчинити дії, в розмірі 243 гривні 60 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс 2» Дніпропетровської міської ради, Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада, ОСОБА_2; про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити дії залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік