№ 207/1506/14-ц
№ 2/207/957/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі
головуючій -судді Подобєд О.К.
при секретарі Чєрномазової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Союз Дніпро"(надалі -Позивач) звернулась із позовною заявою до фізичної особи: ОСОБА_1 (надалі -відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № 2419/13/Б/П від 11.09.2013 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, письмо просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем - Кредитною спілкою "Союз Дніпро" (кредитором), та відповідачем Фізичною особою - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2419/13 Б/П. від 11.09.2013 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4 753,00 гривень строком на 12 місяця: з 11.09.2013 р. по 11.09.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 28.02.2014 р. утворилась заборгованість, в сумі 7 866,22 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 753,00 грн.; заборгованість по відсотках - 3113,22 грн.
Вказані обставини підтверджуються:
- кредитним договором № 2419/13 Б/П від 11.09.2013 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1;
- розрахунком заборгованості кредитним № 2419/13 Б/П від 11.09.2013 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 28.02.2014 р. складає 7 866,22 грн.;
- видатковим касовим ордером № 4698 від 11.09.2013 р.;
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачами не надано.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.
Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 7 866 грн. 22 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 28.02.2014р., -є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки "Союз Дніпро" МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість у сумі 7 866 (сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки "Союз Дніпро" МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" витрати у справі - 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. - судовий збір
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 41414268, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1506/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: