Ухвала суду № 41414098, 10.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32376/14-ц

Провадження №2-з/761/397/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Реєстр", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року заявник Приватне акціонерне товариство "АТЕК" звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Реєстр", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Однак, при подачі заяви до суду заявник не виконав вимоги ст. 134 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу (ч. 2 ст. 134 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121, 134 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Реєстр", Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання правочину недійсним, витребування майна та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя