07.11.2014 Справа № 756/11504/13-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
Справа №8-756/14/14
756/3999/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.Г.Скрипник, розглянувши матеріали заяви представника СТ «Оболонь-2» Кравченко С.С. про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Оболонь-2» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник СТ «Оболонь-2» Кравченко С.С. звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Київ від 04.12.2013 року у справі №2-4352/13 за позовом ОСОБА_2 до СТ «Оболонь-2» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Заява відповідає вимогам статті 364 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.364-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою представника СТ «Оболонь-2» Кравченко С.С. про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТ «Оболонь-2» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Оболонському районному суді м. Київ на 20.11.2014 року на 16:30 годину.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Скрипник
Судове рішення № 41413833, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11504/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: