Ухвала суду № 41413747, 11.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17892/14-ц

Провадження № 6/752/528/14

У Х В А Л А

11.11.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проца В.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед Ворлд» ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проц В.С. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов»язань ТОВ «Рекламне агентство «Ед Ворлд».

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження №45079828 про стягнення з ТОВ «Рекламне агентство «Ед Ворлд» на користь ТОВ ТГ «Інтерпап» суми боргу в розмірі 109 688,20 гривень; на користь ПП «Форум» суми боргу в розмірі 49 814,27 гривень, на користь ТОВ «Планета Друк» боргу в розмірі 58 829,54 гривень та на користь ТОВ «Сан Принт» боргу в розмірі 895 374,55 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявними виконавчими провадженнями, останній умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. Не зважаючи на подану раніше заяву про часткове погашення заборгованості, боржник на виклики державного виконавця ОСОБА_2. не з'являється, переховує описане та арештоване майно.

З метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Проц С.В. не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що 02.11.2012 р., 07.11.2012 р., 04.01.2013 р., 15.03.2013 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві на підставі наказів Господарського суду м.Києва №57\198 від 08.08.2011р., №1\24 від 29.04.2011 р., №5011-14\2327-2012 від 13.04.2012 р. та №45\202 від 20.02.2012 р. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №35048371,35065867,35872828, 37021089, які було направлено для відома боржнику, та надано строк у семиденний термін для самостійного виконання рішення.

В даний час на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження №45079828 про стягнення з ТОВ «Рекламне агентство «Ед Ворлд» на користь ТОВ ТГ «Інтерпап» суми боргу в розмірі 109 688,20 гривень; на користь ПП «Форум» суми боргу в розмірі 49 814,27 гривень, на користь ТОВ «Планета Друк» боргу в розмірі 58 829,54 гривень та на користь ТОВ «Сан Принт» боргу в розмірі 895 374,55 гривень.

Обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням підтверджується розпискою його представника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Як вбачається з поданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчать його дії щодо зміни місця знаходження описаного та арештованого майна.

В ході проведення виконавчих дій, в зв»язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду (попри наявність заяви про часткове погашення боргу), державним виконавцем було вжито заходи щодо опису та арешту належного ТОВ «РЕ «Ед Ворлд» майна та грошових коштів.

30.04.2013 р. представником боржника була подана заява про зміну місцезнаходження майна, що знаходиться на відповідальному зберіганні згідно Акту опису й арешту майна від 23.04.2013 р.

Однак, виходом державного виконавця було встановлено, що зазначене майно за адресою, вказаною в заяві представника боржника, відсутнє.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті боргів, і суду не надано доказів про вжиття директором ТОВ «Рекламне агентство «Ед Ворлд» ОСОБА_2 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення сум заборгованостей і вжиття заходів для її погашення, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проца В.С. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику - директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед Ворлд» (код ЄДРПОУ 31108420) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виїзді за межі України до виконання зобов»язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед Ворлд» по сплаті сум боргу за Наказами Господарського суду м.Києва №57\198 від 08.08.2011р., №1\24 від 29.04.2011 р., №5011-14\2327-2012 від 13.04.2012 р. та №45\202 від 20.02.2012 р. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя