Ухвала суду № 41413069, 18.11.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2164/14-а

Провадження №2-а/531/55/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивач просить: визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Карлівсьокму районі; зобов'язати УПФУ в Карлівському районі виплатити належні йому суми пенсії по втраті годувальника за період з 05.11.1998 року по 31.05.2007 року згідно протоколу №467 від 12.05.1999 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, перерахувавши зазначені суми на його домашню адресу через поштове відділення; стягнути з відповідача судові витрати. Тобто, всі вимоги, згідно даного позову, стосуються часового проміжку з 05.11.1998 року по 31.05.2007 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Жодної заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з підтверджуючими доказами поважності пропуску строку позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі (п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України) то вважаю, що позивач з 05.11.1998 року мав змогу дізнатись про порушення своїх прав і було достатньо часу, більше ніж 16 років, для звернення до суду, за таких обставин вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. по квитанції від 17 листопада 2014 року на р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя