Рішення № 41412737, 25.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

25092014 ОСОБА_1 Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області Києво-Святошинський районний суд Київської області м. Київ вул. Мельниченка 1

Справа № 369/7982/14-ц

провадження 2/369/3307/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина на нерухоме майно: квартиру. Стверджував, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір'ю на момент смерті, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю оригіналу право установчого документу на квартиру. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.

Просив суд визнати за ними право власності на спадкове майно, квартиру за АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.

У судове засідання представники Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого 04 січня 2006 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, актовий запис № 1.

Позивач є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24 липня 1947 року.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_2, що стверджується реєстрацією місця проживання в паспорті.

Згідно довідки № 582 від 16 червня 2014 року виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, за вищезазначеною адресою з 18.04.1997 року по день смерті також проживала ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 16 лютого 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Першої київської обласної нотаріальної контори, зареєстрований № 8-555.

За п.9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до договорів, що були укладені до 01 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності ЦК, застосовуються правила цього кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.

За ст. 47 ЦК України 1963 року нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.

Ст. 153 ЦК України 1963 року передбачено, що договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 128 ЦК України 1963 року право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

На підставі наданих документів суд вважає доведеним, що право власності на квартиру виникло у померлої ОСОБА_3.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу на квартиру було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2014 року.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Позивач спадкове майно прийняв так як, на час смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за однією адресою. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру позивач не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру на померлу ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич