Ухвала суду № 41412667, 17.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5929/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої суддіОладько С.І.,

при секретаріРезняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

01 жовтня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» видано судовий наказ №367/5929/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 5476 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що із вказаною сумою боргу, не погоджується. Договір про надання послуг з газопостачання із заявником по основній справі не укладався. Також заявник вказує, що претензій, вимог про сплату або пропозицій щодо укладання договору про надання послуг, як доказ не надано. Крім того зазначає, що в заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право. У звязку з цим просить скасувати судовий наказ №367/5929/14-ц.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, їх неявка, згідно ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 26.08.2014 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ № 367/5929/14-ц від 01 жовтня 2014, виданий Ірпінським міським судом Київської області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 5476 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської областіОСОБА_2